![\"\"](\"https:\/\/blogfca.pucminas.br\/colab\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/vasco_flamengo_andredurao9.webp\")
Outros lances pol\u00eamicos entraram para a hist\u00f3ria e motivaram o in\u00edcio da discuss\u00e3o sobre implementar uma tecnologia que tomaria decis\u00f5es r\u00e1pidas e acabaria com os frequentes erros de arbitragem que dominavam o futebol nos \u00faltimos anos. A solada de Nigel de Jong em Xabi Alonso na Copa de 2010 e a \u201cm\u00e3o invis\u00edvel\u201d de Thierry Henry que levou a Fran\u00e7a para a Copa foram alguns desses lances. No futebol brasileiro, um exemplo ocorreu em um cl\u00e1ssico entre Flamengo e Vasco pela Ta\u00e7a Guanabara de 2014, quando a arbitragem n\u00e3o validou o gol de falta marcado pelo vasca\u00edno Douglas. Na ocasi\u00e3o, a bola bateu no travess\u00e3o, quicou 33 cent\u00edmetros dentro do gol e saiu, mas nem o juiz, nem os seus auxiliares viram que a bola havia entrado, portanto, o jogo seguiu e terminou em 2 a 1 para o Flamengo.<\/p>\n\n\n\n
O \u00c1rbitro de V\u00eddeo como conhecemos hoje s\u00f3 seria implementado anos depois. Em 2016, sob a tutela de Gianni Infantini, a FIFA iniciaria os testes em uma partida nos Estados Unidos. No Brasil o VAR foi usado pela primeira vez em 2017, mas s\u00f3 seria implementado em competi\u00e7\u00f5es oficiais no ano seguinte. A Conmebol seguiu a mesma agenda, e implementou a tecnologia a partir das quartas de final da Libertadores e da Sul-Americana, em 2018. <\/p>\n\n\n\n
A chegada do VAR<\/h2>\n\n\n\n
Motivada por erros claros na Copa do Mundo de 2010 e na Eurocopa em 2012, a FIFA aprovou em julho de 2012 a implementa\u00e7\u00e3o da Goal Line Technology. Ela marcaria sempre que a bola ultrapassasse a linha do gol, acabando de vez com o tipo de erro da Ta\u00e7a Guanabara 2014. A primeira utiliza\u00e7\u00e3o oficial da tecnologia do VAR no futebol<\/a> ocorreu no dia 12 de agosto de 2016, nos Estados Unidos. Na ocasi\u00e3o, o jogo entre Orlando City II e New York Red Bulls II teve dois lances revisados em uma televis\u00e3o improvisada, segurada na linha de fundo do campo por um auxiliar da arbitragem. O teste foi feito em uma partida da terceira divis\u00e3o, com pouca divulga\u00e7\u00e3o e at\u00e9 mesmo repercuss\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n No Brasil, o VAR foi usado pela primeira vez no jogo entre Salgueiro e Sport, v\u00e1lido pela\u00a0 final do Campeonato Pernambucano de 2017. Na ida, o VAR teve um papel importante ao ajudar na marca\u00e7\u00e3o correta de um p\u00eanalti a favor do Salgueiro, mas gerou pol\u00eamica anulando um gol do Salgueiro no jogo de volta. Apesar do incidente, o VAR utilizado na final do Campeonato Pernambucano foi considerado positivo pela Federa\u00e7\u00e3o Pernambucana de Futebol (FPF) e pela CBF.<\/p>\n\n\n\n Em competi\u00e7\u00f5es nacionais, a CBF implementou o VAR a partir das quartas de final da Copa do Brasil de 2018. Na final, um gol de Pedrinho, do Corinthians, acabou anulado ap\u00f3s interfer\u00eancia da ferramenta. O Tim\u00e3o acabou com o vice-campeonato e o t\u00edtulo foi para o Cruzeiro. No Brasileir\u00e3o, o primeiro jogo com VAR aconteceu apenas na primeira rodada da edi\u00e7\u00e3o seguinte (2019), na partida S\u00e3o Paulo 2 x 0 Botafogo. Desde ent\u00e3o, todas as partidas do torneio ocorreram com a ferramenta. <\/p>\n\n\n\n Em seu site oficial, a CBF publicou em 2019 um manual<\/a> para os \u00e1rbitros assistentes de v\u00eddeo, com as principais orienta\u00e7\u00f5es da entidade para padronizar o crit\u00e9rio utilizado nas an\u00e1lises. L\u00e1, foi colocado um fluxograma que mostra como devem ser feitas as checagens: ap\u00f3s qualquer incidente a ser revisado, inicia-se uma checagem autom\u00e1tica do VAR. Em caso de erro claro, o \u00e1rbitro de v\u00eddeo interfere e recomenda uma revis\u00e3o. Caso contr\u00e1rio, ocorrer\u00e1 apenas uma checagem silenciosa, sem interfer\u00eancia ou recomenda\u00e7\u00e3o. Uma outra possibilidade \u00e9 de que o \u00e1rbitro suspeite que possa ter cometido um erro importante ou que algo grave tenha acontecido sem que ele tivesse percebido. Nesse caso, o pr\u00f3prio \u00e1rbitro de campo solicita uma revis\u00e3o e aguarda a conclus\u00e3o do \u00e1rbitro de v\u00eddeo. Na maioria dos casos, ele deve ser chamado para o monitor para interpretar o lance.<\/p>\n\n\n\n O objetivo do \u00e1rbitro de v\u00eddeo, como descrito pela pr\u00f3pria CBF na primeira p\u00e1gina do cap\u00edtulo 1 do manual,\u00a0 n\u00e3o \u00e9 obter 100% de acerto nas decis\u00f5es, mas sim interferir o m\u00ednimo poss\u00edvel e deixar que o \u00e1rbitro de campo comande a partida com liberdade e autonomia para interpretar os lances. O artigo 1 do manual diz que o VAR somente deve se envolver quando um erro do \u00e1rbitro for grave e \u00f3bvio, e ressalta que o \u00e1rbitro de v\u00eddeo n\u00e3o deve se envolver em pequenas infra\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas. O artigo 5 destaca que a tarefa dos assistentes n\u00e3o \u00e9 informar ao \u00e1rbitro qual decis\u00e3o ele deve tomar, mas sim fornecer informa\u00e7\u00f5es claras e objetivas, para auxili\u00e1-lo na decis\u00e3o sobre se um incidente deve ou n\u00e3o ser revisado e, possivelmente, mudado.<\/p>\n\n\n\n O site Meu Vasco publicou um levantamento<\/a> que mostra que, entre os primeiros anos de VAR no Brasil (2018-2021) e os \u00faltimos (2023-2025), no entanto, o n\u00famero de paralisa\u00e7\u00f5es reduziu muito. Das 963 que ocorreram no Brasileir\u00e3o 2019, o n\u00famero caiu para 642 em 2024, seguindo a orienta\u00e7\u00e3o de fazer menos checagens desnecess\u00e1rias e maior foco em lances realmente \u201cerro claro\u201d. O tempo m\u00e9dio de paralisa\u00e7\u00e3o se manteve na mesma linha, na m\u00e9dia de 1 minuto e 30 segundos por paralisa\u00e7\u00e3o, com uma redu\u00e7\u00e3o maior apenas em 2021, quando cada parada durou em m\u00e9dia 1 minuto e 16 segundos. A porcentagem de revis\u00f5es que resultam em mudan\u00e7as efetivas tamb\u00e9m aumentou pouco, de 22% para 24%, o que mostra uma evolu\u00e7\u00e3o pequena no aproveitamento do VAR.<\/p>\n\n\n\n Ainda sobre as orienta\u00e7\u00f5es da CBF para a utiliza\u00e7\u00e3o da tecnologia, fica claro que inicialmente a proposta era de que fosse recomendada a revis\u00e3o apenas para lances de erros claros, mas que se o lance fosse interpretativo, a decis\u00e3o do \u00e1rbitro de campo seria soberana. Ex-\u00e1rbitro FIFA e respons\u00e1vel pela implementa\u00e7\u00e3o do VAR no Brasil, Manoel Serapi\u00e3o Filho falou sobre a ideia inicial: “A ado\u00e7\u00e3o do monitor criou um ‘elefante branco’ ao meu ver porque diverge do conceito de erro claro da arbitragem. O VAR passou a chamar o \u00e1rbitro para rever lances em que \u00e9 necess\u00e1rio uma interpreta\u00e7\u00e3o, sendo que esse n\u00e3o \u00e9 o conceito original”, afirmou, em entrevista para o Estad\u00e3o<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Na mesma entrevista, o chefe da comiss\u00e3o de arbitragem da CBF entre 2022 e 2025, Wilson Luiz Seneme, opinou sobre a evolu\u00e7\u00e3o da opera\u00e7\u00e3o das cabines de v\u00eddeo. “Os avan\u00e7os do VAR s\u00e3o muito claros e os n\u00fameros representam isso. N\u00e3o houve uma mudan\u00e7a de perfil ou de regra do jogo e, sim, pelo bom entendimento do crit\u00e9rio de correta linha de interven\u00e7\u00e3o que o VAR deve exercer sobre o jogo”. Seneme foi demitido do cargo em fevereiro de 2025 e deu lugar a uma comiss\u00e3o comandada por ex-\u00e1rbitros.<\/p>\n\n\n\n Outra melhoria que foi aplicada em 2023 buscando diminuir as pol\u00eamicas e mostrar transpar\u00eancia foi a de que os lances pol\u00eamicos de cada rodada passassem a ser revisados no programa “Papo de Arbitragem” por Seneme e postados, com a an\u00e1lise do ex-chefe da comiss\u00e3o, nos canais oficiais da CBF. Tamb\u00e9m s\u00e3o reveladas conversas entre a cabine do VAR e o \u00e1rbitro de campo, para entender como se deu o di\u00e1logo na revis\u00e3o desses lances. \u201cA transpar\u00eancia \u00e9 a chave. Quanto mais n\u00f3s demonstrarmos transpar\u00eancia para o p\u00fablico em geral, maior vai ser a credibilidade que iremos obter\u201d, foram as palavras usadas pelo ex-comandante na entrevista ao Estad\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Mesmo que o VAR interfira alegando um erro claro ou algo que n\u00e3o foi visto, a decis\u00e3o final ser\u00e1 sempre do \u00e1rbitro de campo. No entanto, mesmo seguindo todos esses protocolos e tentando ser transparente, a arbitragem no Brasil ainda passa por problemas e comete erros em quase todas as rodadas do Brasileir\u00e3o, que s\u00e3o repercutidos nas m\u00eddias sociais e geram teorias sobre times que s\u00e3o mais beneficiados ou prejudicados.<\/p>\n\n\n\n Em sua coluna<\/a> no GE, o ex-\u00e1rbitro Sandro Meira Ricci criticou a arbitragem ap\u00f3s o fim do Brasileir\u00e3o de 2021, mas tamb\u00e9m responsabilizou clubes e jogadores. Ele destacou tr\u00eas erros grav\u00edssimos cometidos pelos ju\u00edzes na competi\u00e7\u00e3o, e disse que a arbitragem perdeu a credibilidade. Segundo ele, \u201ca cren\u00e7a de que com VAR n\u00e3o haveria mais gols impedidos ou gols mal anulados por impedimento caiu por terra\u201d.<\/p>\n\n\n\n Na coluna, Sandro culpou principalmente a Comiss\u00e3o de \u00c1rbitros e seus departamentos. Segundo ele, a falta de crit\u00e9rio e treinamento dos ju\u00edzes prejudicou o entendimento de regras b\u00e1sicas e gerou pol\u00eamicas, como a diferen\u00e7a nos crit\u00e9rios de m\u00e3o na bola e bola na m\u00e3o. \u201cAt\u00e9 mesmo as linhas de impedimento, que deveriam representar uma certeza, ficaram sob suspeita\u201d, disse o ex-\u00e1rbitro. Ainda de acordo com ele, os clubes tamb\u00e9m t\u00eam sua parcela de culpa: \u201cMuitas reclama\u00e7\u00f5es sem sentido, s\u00f3 para fazer fuma\u00e7a e dar satisfa\u00e7\u00e3o aos seus torcedores, ajudaram muito a tumultuar um ambiente j\u00e1 inst\u00e1vel e confuso. Procuram a CBF sempre para reclamar, atuando na consequ\u00eancia do problema que \u00e9 o erro do \u00e1rbitro, mas nunca para resolver a causa, que \u00e9 a falta de profissionaliza\u00e7\u00e3o\u201d. <\/p>\n\n\n\n Os problemas notados em 2021 ainda podem ser observados no cen\u00e1rio nacional em 2025. Na S\u00e9rie A do Brasileir\u00e3o, o Gr\u00eamio tem protagonizado lances pol\u00eamicos, tanto a favor quanto contra. Ap\u00f3s um p\u00eanalti mal marcado para o time ga\u00facho no jogo contra o Bahia, em junho, torcedores gremistas admitiram que seu time foi beneficiado, e alguns alegaram que a press\u00e3o externa fez com que o p\u00eanalti fosse dado para o Gr\u00eamio. Alberto Guerra, presidente do clube ga\u00facho, vinha dando declara\u00e7\u00f5es fortes contra a arbitragem que, segundo ele, vinha prejudicando seu time de forma sistem\u00e1tica, rodada ap\u00f3s rodada, pressionando a comiss\u00e3o. \u00c9 a segunda vez que um dirigente do Gr\u00eamio assume essa postura de bater de frente com a arbitragem.<\/p>\n\n\n\n Na primeira, em 2021, Denis Abrah\u00e3o foi \u00e0 coletiva para \u201cdar satisfa\u00e7\u00e3o \u00e0 torcida\u201d, pressionou jornalistas, discordou das linhas de impedimento, pediu isonomia e cobrou o chefe de arbitragem. Em sua entrevista, exaltado, ainda disse que \u201co VAR s\u00f3 chama contra o Gr\u00eamio\u201d. Denis amea\u00e7ou a comiss\u00e3o de arbitragem e acusou gravemente: \u201cse eu falar o que eu sei, muita gente vai cair\u201d.<\/p>\n\n\n\n Essa postura conspiracionista \u00e9 o que, como foi dito por Sandro, tumultua o ambiente e atrapalha a evolu\u00e7\u00e3o da arbitragem no Brasil. Mestre em comunica\u00e7\u00e3o pela UFMG e estudioso da tecnologia no futebol, Eduardo Lopes falou \u00e0 nossa reportagem sobre essa press\u00e3o dos dirigentes: \u201cAtrapalha o futebol brasileiro. \u00c9 consenso no meio do futebol que a arbitragem \u00e9 um problema, que os \u00e1rbitros devem ser melhor treinados e que deve haver mudan\u00e7as estruturais na arbitragem como um todo mas, ano passado, o Ednaldo foi eleito de forma un\u00e2nime. Se todas as pessoas do meio do futebol concordam que \u00e9 preciso que haja uma reestrutura\u00e7\u00e3o, por que o presidente da CBF foi reeleito por unanimidade?\u201d, questionou.<\/p>\n\n\n\n Ainda nessa conversa ele disse que, antes da tecnologia, a qualifica\u00e7\u00e3o da m\u00e3o de obra \u00e9 a principal melhoria que o futebol brasileiro pode ter. Se a cada hora um clube se diz prejudicado enquanto outro \u00e9 supostamente beneficiado, para Eduardo, o problema vai al\u00e9m disso. O \u201croubo\u201d na verdade reflete a falta de profissionaliza\u00e7\u00e3o da arbitragem, o que n\u00e3o apenas passa por uma mudan\u00e7a de postura dos dirigentes, mas depende exclusivamente dela: \u201cAs tecnologias v\u00e3o ajudar muito na melhora da arbitragem, mas antes ela precisa ser profissionalizada e essas s\u00e3o as pessoas respons\u00e1veis por isso. \u00c9 necess\u00e1rio que as torcidas, clubes, dirigentes e federa\u00e7\u00f5es pressionem a CBF em prol dessa profissionaliza\u00e7\u00e3o. A mudan\u00e7a n\u00e3o passa pela mudan\u00e7a de comportamento, mas, sim, depende exclusivamente dela\u201d.<\/p>\n\n\n\n Em mat\u00e9ria<\/a> publicada no Jornal da USP, o jornalista Bruno Bedo sai em defesa da arbitragem no Brasil, e diz que o VAR cumpre bem o papel para o qual foi criado. Em estudo recente, o jornalista analisou as quatro temporadas antes e as quatro temporadas depois da implementa\u00e7\u00e3o do \u00c1rbitro de V\u00eddeo. Nele, concluiu que o n\u00famero de cart\u00f5es, p\u00eanaltis, faltas ou at\u00e9 mesmo gols n\u00e3o mudou muito, o que desmonta um certo imagin\u00e1rio de que o jogo teria ficado mais rigoroso, com mais puni\u00e7\u00f5es ou mais p\u00eanaltis. O estudo mostra que houve, no entanto, mudan\u00e7as claras e bem consistentes, principalmente no que diz respeito \u00e0 redu\u00e7\u00e3o do n\u00famero de impedimentos marcados em um jogo. Isso porque o VAR permite revisar lances muito ajustados, que antes dependiam exclusivamente do olhar do bandeirinha.<\/p>\n\n\n\n O estudo ainda revela que houve um aumento de 2 minutos e meio no tempo de jogo, mas n\u00e3o especifica se esse aumento ocorre apenas devido ao tempo usado nas revis\u00f5es, ou se h\u00e1 um acr\u00e9scimo no tempo de bola rolando. No encerramento do artigo, Bruno concorda que o debate continua, mas diz que \u00e9 necess\u00e1rio trazer esses dados para qualificar a discuss\u00e3o. Na opini\u00e3o do autor, o VAR vem seguindo orienta\u00e7\u00f5es e cumprindo bem o papel para o qual foi criado, que \u00e9 corrigir erros claros sem alterar muito as outras din\u00e2micas do jogo, como podemos observar nos materiais publicados pela CBF que foram apresentados anteriormente. <\/p>\n\n\n\n Ainda sobre as mudan\u00e7as que a tecnologia trouxe para o futebol. Eduardo Quintella, coordenador de an\u00e1lise de desempenho do Vasco da Gama, explica que a forma de se preparar os jogadores para uma partida mudou muito, principalmente nas quest\u00f5es de simula\u00e7\u00e3o e em lances violentos. Nos anos pr\u00e9-VAR, a arbitragem sofria para identificar e punir lances em que os jogadores se jogavam para pedir faltas, p\u00eanaltis e expuls\u00f5es para o advers\u00e1rio. Dependendo da dist\u00e2ncia que estivesse ou se houvesse algu\u00e9m bloqueando a vis\u00e3o, poderia ser dif\u00edcil para o \u00e1rbitro diferenciar uma falta de uma simula\u00e7\u00e3o, e decis\u00f5es erradas j\u00e1 mudaram o desfecho da partida e o destino dos times no campeonato.<\/p>\n\n\n\n No Brasileir\u00e3o 2005, o jogo entre Corinthians e Internacional poderia decidir o Campeonato, e aos 28 minutos do 2\u00ba tempo, enquanto o jogo estava empatado, o lateral Tinga, do Inter, sofreu um p\u00eanalti claro, mas o \u00e1rbitro achou que ele tinha se jogado e deu cart\u00e3o amarelo. O lance foi decisivo para que o Corinthians se consagrasse campe\u00e3o naquele ano. O contr\u00e1rio tamb\u00e9m j\u00e1 aconteceu, como na Copa do Mundo de 2014, quando o camisa 9 da Sele\u00e7\u00e3o Brasileira Fred se jogou dentro da \u00e1rea e conseguiu um p\u00eanalti para o Brasil contra a Cro\u00e1cia.<\/p>\n\n\n\n Quanto aos lances violentos falados por Eduardo Quintella, \u00e9 poss\u00edvel citar como exemplo a hist\u00f3ria que Ronaldo Fen\u00f4meno contou ao Charla Podcast<\/a>: enquanto atuava pelo Cruzeiro, o atacante foi jogar uma partida contra a Caldense, e antes do jogo havia dado uma entrevista dizendo que faria tr\u00eas gols. Acostumado com amea\u00e7as, o camisa 9 contou no podcast que o zagueiro da Caldense foi gentil e at\u00e9 sorriu ao cumpriment\u00e1-lo, mas que logo no come\u00e7o do jogo, tomou um soco na boca totalmente fora da jogada. Ronaldo disse que saiu chorando ap\u00f3s tomar mais dois socos ainda no primeiro tempo. O juiz da partida n\u00e3o havia visto nada, coisa que aconteceria de forma totalmente diferente com as tecnologias dispon\u00edveis hoje.<\/p>\n\n\n\n Leia mais: <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Em a\u00e7\u00e3o no pa\u00eds h\u00e1 mais de sete anos, o \u00e1rbitro de v\u00eddeo chegou para diminuir os erros, mas vem recebendo cr\u00edticas e dividindo opini\u00f5es<\/p>\n","protected":false},"author":122,"featured_media":22811,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_eb_attr":"","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2564,202,26,2565],"class_list":["post-22798","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-colab","tag-arbitragem","tag-futebol","tag-jornalismo","tag-var"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/blogfca.pucminas.br\/colab\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Foto-2_-1024x699.webp\")
As pol\u00eamicas continuam<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/blogfca.pucminas.br\/colab\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Foto-3-1-1024x677.webp\")
Problemas s\u00e3o comuns no Brasileir\u00e3o<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/blogfca.pucminas.br\/colab\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Foto-4.webp\")
Aposta em Ancelotti esquenta discuss\u00e3o sobre estrangeiros no futebol brasileiro<\/a>
Fen\u00f4meno SAF de gest\u00e3o de clubes chega ao Brasil<\/a><\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n