![\"\"](\"https:\/\/blogfca.pucminas.br\/ccm\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/BETS-1024x683.webp\")
<\/p>\n<\/p>\n
Por Jo\u00e3o Pedro Diniz.<\/p>\n
As duas mat\u00e9rias publicadas pelo Brasil de Fato em 18 de setembro de 2026 \u201cJuca Kfouri chama manifesto de times em defesa das bets de \u2018gol contra\u2019 e \u2018mentira\u2019\u201d e \u201cTorcidas contrariam clubes e se posicionam contra bets: \u2018Futebol \u00e9 do povo\u2019\u201d abordam o mesmo conflito: a rea\u00e7\u00e3o de clubes e federa\u00e7\u00f5es \u00e0s propostas de aumento das restri\u00e7\u00f5es ao mercado de apostas. No entanto, em vez de concentrar a cobertura na perspectiva dos dirigentes e nos poss\u00edveis preju\u00edzos financeiros para as equipes, as reportagens deslocam o foco para as vozes que contestam a depend\u00eancia do futebol em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s bets.<\/p>\n
A primeira mat\u00e9ria utiliza a participa\u00e7\u00e3o do jornalista Juca Kfouri como principal contraponto ao manifesto dos clubes. O t\u00edtulo j\u00e1 estabelece esse enquadramento ao destacar que o jornalista classificou o documento como \u201cgol contra\u201d e \u201cmentira\u201d. Na entrevista ao Conex\u00e3o BdF, Kfouri questiona a ideia de que novas restri\u00e7\u00f5es poderiam representar o \u201cfim do futebol brasileiro\u201d e argumenta que a rela\u00e7\u00e3o entre futebol e casas de apostas \u00e9 relativamente recente. Segundo ele, o primeiro clube brasileiro a estampar uma bet na camisa teria sido o Fortaleza, em 2019.<\/p>\n
A utiliza\u00e7\u00e3o de Kfouri \u00e9 importante porque ele funciona como uma voz externa \u00e0s institui\u00e7\u00f5es que assinaram o manifesto. Em vez de apresentar somente os argumentos dos clubes, a reportagem procura um jornalista esportivo conhecido para contestar diretamente a principal justificativa apresentada pelas entidades. Dessa maneira, o Brasil de Fato constr\u00f3i uma esp\u00e9cie de contraponto discursivo: de um lado, os clubes afirmam que restri\u00e7\u00f5es podem comprometer financeiramente o futebol; de outro, Kfouri questiona a associa\u00e7\u00e3o entre a sobreviv\u00eancia do futebol e a manuten\u00e7\u00e3o das receitas provenientes das apostas.<\/p>\n
Outro ponto relevante \u00e9 a discuss\u00e3o sobre o car\u00e1ter social das bets. Kfouri defende limites maiores para o setor e associa as apostas a problemas como v\u00edcio e danos \u00e0 sociedade. Ao mesmo tempo, ele apresenta uma ressalva sobre a possibilidade de uma proibi\u00e7\u00e3o completa, questionando se seria poss\u00edvel fiscalizar efetivamente uma medida desse tipo sem simplesmente transferir apostadores para plataformas estrangeiras ou clandestinas. Essa pondera\u00e7\u00e3o \u00e9 importante porque mostra que a discuss\u00e3o apresentada pela mat\u00e9ria n\u00e3o se resume a uma oposi\u00e7\u00e3o simples entre \u201cbets boas\u201d e \u201cbets ruins\u201d: existe tamb\u00e9m um debate sobre qual modelo de regula\u00e7\u00e3o seria capaz de reduzir os danos sem estimular o mercado ilegal.<\/p>\n
A segunda mat\u00e9ria amplia essa perspectiva ao deslocar a discuss\u00e3o de um jornalista individual para as pr\u00f3prias torcidas organizadas e coletivos de torcedores. O t\u00edtulo \u201cTorcidas contrariam clubes e se posicionam contra bets: \u2018Futebol \u00e9 do povo\u2019\u201d deixa evidente que o objetivo da reportagem \u00e9 mostrar a exist\u00eancia de uma diverg\u00eancia entre as diretorias dos clubes e parte de suas torcidas.<\/p>\n
A reportagem apresenta manifesta\u00e7\u00f5es de grupos ligados a Vasco, Flamengo, Palmeiras, Santos, Botafogo, Remo, Sport e outros clubes. Essas organiza\u00e7\u00f5es criticam o manifesto das diretorias e defendem restri\u00e7\u00f5es ou o fim das apostas no esporte. Dessa forma, o Brasil de Fato n\u00e3o trata o torcedor apenas como consumidor de futebol, mas como um sujeito que tamb\u00e9m participa do debate sobre os rumos econ\u00f4micos e sociais do esporte.<\/p>\n
Essa escolha \u00e9 especialmente significativa quando comparada ao discurso dos clubes. As institui\u00e7\u00f5es argumentam que o dinheiro das bets se tornou importante para o financiamento do futebol e que uma restri\u00e7\u00e3o poderia comprometer receitas de patroc\u00ednio. Os torcedores apresentados pela reportagem, por sua vez, questionam justamente essa depend\u00eancia. A cr\u00edtica central \u00e9 que o futebol n\u00e3o deveria considerar indispens\u00e1vel uma fonte de receita associada a uma atividade que pode produzir endividamento e outros danos sociais.<\/p>\n
A fala de Heric\u00e3o Amaral, presidente da Torcida Fogor\u00f3, sintetiza esse enquadramento. Segundo a reportagem, ela defende que o torcedor seja colocado no centro do debate, argumentando que as apostas podem comprometer renda, patrim\u00f4nio e rela\u00e7\u00f5es familiares. A quest\u00e3o deixa, portanto, de ser apenas \u201cquanto os clubes ganham com as bets?\u201d e passa a incluir \u201cquem paga socialmente por esse modelo de financiamento?\u201d.<\/p>\n
A reportagem tamb\u00e9m recupera o levantamento do Portal 91, segundo o qual 88% das manifesta\u00e7\u00f5es analisadas nas redes sociais criticaram a posi\u00e7\u00e3o dos clubes. Embora esse levantamento n\u00e3o represente necessariamente a totalidade dos torcedores brasileiros, sua presen\u00e7a na mat\u00e9ria refor\u00e7a o enquadramento escolhido pelo ve\u00edculo: mostrar que existe uma rea\u00e7\u00e3o social contr\u00e1ria \u00e0 ideia de que a manuten\u00e7\u00e3o das receitas das bets seria indispens\u00e1vel para a continuidade do futebol.<\/p>\n
Outro elemento importante \u00e9 a quest\u00e3o da classe social. Alguns dos coletivos ouvidos pelo Brasil de Fato apresentam as apostas como uma atividade que pode retirar renda das fam\u00edlias trabalhadoras. O Botafogo Antifascista, por exemplo, \u00e9 apresentado relacionando as plataformas de apostas \u00e0 extra\u00e7\u00e3o de renda da classe trabalhadora. J\u00e1 outros grupos enfatizam endividamento, conflitos familiares e manipula\u00e7\u00e3o de resultados.<\/p>\n
Com isso, o debate sobre as bets \u00e9 transformado em um debate sobre quem se beneficia e quem sofre as consequ\u00eancias desse modelo econ\u00f4mico. Os clubes aparecem como institui\u00e7\u00f5es que recebem investimentos e patroc\u00ednios das empresas de apostas, enquanto os torcedores aparecem tamb\u00e9m como parte do p\u00fablico consumidor das apostas e, consequentemente, como poss\u00edveis atingidos pelos preju\u00edzos financeiros provocados por elas.<\/p>\n
Esse aspecto aproxima as duas mat\u00e9rias. Embora uma seja constru\u00edda a partir da fala de Juca Kfouri e a outra a partir das manifesta\u00e7\u00f5es de torcidas, ambas questionam a ideia apresentada pelos clubes de que a restri\u00e7\u00e3o \u00e0s bets equivaleria ao \u201cfim do futebol brasileiro\u201d. Kfouri considera essa associa\u00e7\u00e3o alarmista, enquanto os coletivos de torcedores argumentam que o futebol existia antes da presen\u00e7a das casas de apostas e pode continuar existindo sem depender delas.<\/p>\n
A express\u00e3o \u201cfutebol \u00e9 do povo\u201d, utilizada no t\u00edtulo da segunda mat\u00e9ria, \u00e9 particularmente importante para compreender a constru\u00e7\u00e3o jornal\u00edstica. Ela funciona como contraponto direto \u00e0 l\u00f3gica econ\u00f4mica apresentada pelas diretorias. Se os clubes justificam a manuten\u00e7\u00e3o das bets pela necessidade de preservar receitas, os torcedores questionados pelo Brasil de Fato recuperam uma dimens\u00e3o cultural e social do futebol, defendendo que o esporte n\u00e3o deveria estar subordinado aos interesses econ\u00f4micos de um setor espec\u00edfico.<\/p>\n
Isso tamb\u00e9m revela uma caracter\u00edstica importante da abordagem do Brasil de Fato: a escolha de fontes que normalmente n\u00e3o aparecem como protagonistas em uma discuss\u00e3o sobre economia do futebol. Em vez de ouvir exclusivamente presidentes de clubes, dirigentes de federa\u00e7\u00f5es ou representantes das casas de apostas, a reportagem abre espa\u00e7o para torcidas organizadas, coletivos pol\u00edticos, lideran\u00e7as de arquibancada e um jornalista esportivo cr\u00edtico ao manifesto.<\/p>\n
Essa escolha permite que o debate seja apresentado de maneira mais ampla. As bets deixam de ser tratadas somente como uma quest\u00e3o de patroc\u00ednio, publicidade e receitas esportivas e passam a ser discutidas como uma quest\u00e3o relacionada \u00e0 sa\u00fade p\u00fablica, endividamento, fam\u00edlias, renda dos trabalhadores, integridade esportiva e participa\u00e7\u00e3o dos torcedores.<\/p>\n
\u00c9 justamente nesse ponto que as duas mat\u00e9rias podem ser relacionadas \u00e0 caracter\u00edstica da m\u00eddia alternativa de ampliar a presen\u00e7a de determinadas vozes no debate p\u00fablico. A cobertura n\u00e3o se limita \u00e0 posi\u00e7\u00e3o oficial das institui\u00e7\u00f5es esportivas. Ela procura mostrar que existe uma parcela das torcidas que discorda dessa posi\u00e7\u00e3o e considera que os poss\u00edveis danos sociais das apostas devem ter maior peso na discuss\u00e3o.<\/p>\n
Ao mesmo tempo, \u00e9 importante fazer uma distin\u00e7\u00e3o: dizer que o Brasil de Fato d\u00e1 espa\u00e7o \u00e0s vozes favor\u00e1veis \u00e0s restri\u00e7\u00f5es \u00e9 diferente de afirmar que o ve\u00edculo representa todos os torcedores ou que existe unanimidade contra as bets. As pr\u00f3prias mat\u00e9rias apresentam grupos e pessoas espec\u00edficas, al\u00e9m de levantamentos realizados nas redes sociais. Portanto, o mais adequado academicamente \u00e9 afirmar que o ve\u00edculo prioriza e amplia a visibilidade de atores que defendem restri\u00e7\u00f5es \u00e0s apostas e questionam a depend\u00eancia financeira do futebol em rela\u00e7\u00e3o a esse mercado.<\/p>\n
As duas mat\u00e9rias tamb\u00e9m se complementam na constru\u00e7\u00e3o dessa perspectiva. A primeira apresenta uma voz individual e especializada, a de Juca Kfouri, que questiona o argumento dos clubes e discute os problemas relacionados \u00e0s apostas. A segunda apresenta uma dimens\u00e3o coletiva, mostrando que grupos de torcedores de diferentes clubes tamb\u00e9m contestaram as diretorias. Assim, o Brasil de Fato constr\u00f3i uma narrativa em que a cr\u00edtica n\u00e3o parte apenas de um jornalista, mas tamb\u00e9m de setores das pr\u00f3prias torcidas.<\/p>\n
Portanto, as duas reportagens apresentam as bets como um problema que ultrapassa a dimens\u00e3o financeira do futebol. O debate passa a envolver qual deve ser a rela\u00e7\u00e3o entre clubes e empresas de apostas, quais interesses devem ser considerados na regulamenta\u00e7\u00e3o e quais impactos sociais precisam ser levados em conta. A principal contribui\u00e7\u00e3o dessa abordagem \u00e9 colocar no centro da discuss\u00e3o sujeitos que possuem uma rela\u00e7\u00e3o direta com o futebol os torcedores mas que n\u00e3o participam das decis\u00f5es tomadas pelas diretorias.<\/p>\n
Nesse sentido, o tema central das duas mat\u00e9rias pode ser resumido como uma disputa pela defini\u00e7\u00e3o do que significa defender o futebol brasileiro. Para os clubes que assinaram o manifesto, a manuten\u00e7\u00e3o do mercado regulamentado est\u00e1 relacionada \u00e0 preserva\u00e7\u00e3o de receitas e da estrutura financeira das equipes. Para as vozes apresentadas pelo Brasil de Fato, defender o futebol tamb\u00e9m significa considerar os efeitos das apostas sobre torcedores, fam\u00edlias e trabalhadores.<\/p>\n
Assim, mais do que simplesmente apresentar opini\u00f5es diferentes sobre as bets, as duas mat\u00e9rias discutem quem deve ser ouvido quando se debate o futuro do futebol. Ao colocar jornalistas, torcidas organizadas e coletivos de torcedores em evid\u00eancia, o Brasil de Fato amplia o debate para al\u00e9m das institui\u00e7\u00f5es que administram o esporte. A cobertura passa a tratar o torcedor n\u00e3o apenas como consumidor ou fonte de receita, mas como parte interessada na defini\u00e7\u00e3o dos caminhos que o futebol brasileiro deve seguir.<\/p>\n
Refer\u00eancias:<\/p>\n
BRASIL DE FATO. Juca Kfouri chama manifesto de times em defesa das bets de \u2018gol contra\u2019 e \u2018mentira\u2019. Brasil de Fato, 18 set. 2026. Dispon\u00edvel em: https:\/\/www.brasildefato.com.br\/2026\/09\/18\/juca-kfouri-chama-manifesto-de-times-em-defesa-das-bets-de-gol-contra-e-mentira\/.<\/p>\n
BRASIL DE FATO. Torcidas contrariam clubes e se posicionam contra bets: \u2018Futebol \u00e9 do povo\u2019. Brasil de Fato, 18 set. 2026. Dispon\u00edvel em: https:\/\/www.brasildefato.com.br\/2026\/09\/18\/torcidas-contrariam-clubes-e-se-posicionam-contra-bets-futebol-e-do-povo\/.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Jo\u00e3o Pedro Diniz. As duas mat\u00e9rias publicadas pelo Brasil de Fato em 18 de setembro de 2026 \u201cJuca Kfouri chama manifesto de times em defesa das bets de \u2018gol contra\u2019 e \u2018mentira\u2019\u201d e \u201cTorcidas contrariam clubes e se posicionam contra bets: \u2018Futebol \u00e9 do povo\u2019\u201d abordam o mesmo conflito: a rea\u00e7\u00e3o de clubes e…<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":6865,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,131],"tags":[158,20,21,124,28,30,31,43,62,63,81,180,100,107],"class_list":["post-6864","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ccm","category-colaboracoes","tag-analise","tag-ccm","tag-centro-de-critica-da-midia","tag-critica","tag-critica-da-midia","tag-critica-midiatica","tag-cultura","tag-esporte","tag-jornalismo","tag-jornalismo-esportivo","tag-noticias","tag-redes-sociais","tag-reportagem","tag-sociedade"],"yoast_head":"\n